فيولا ساكولوس


الاسم العلمي

فيولا ساكولوس سكوتسب.

المرادفات

فيولا أوريتيلا ، فيولا باتاغونيكا ، فيولا سكوامولوسا

التصنيف العلمي

عائلة: البنفسج
الفصيلة الفرعية: البنفسج
قبيلة: البنفسج
جنس: فيولا

أصل

هذا النوع موطنه الأرجنتين وشيلي.

وصف

فيولا ساكولوس هو نبات معمر يشكل وريدات جذابة من الأوراق شبه النضرة المرتبة حلزونيا. إنها تنتمي إلى مجموعة Rosulate Violas. يصل قطر الوريدات إلى 1.2 بوصة (3 سم). الأوراق بيضاوية إلى مستديرة ، خضراء مع هوامش حمراء داكنة. الزهور بيضاء مع حلق أصفر ، يصل عرضه إلى 0.6 بوصة (1.5 سم) ، وتظهر في حلقة كثيفة حول أطراف الأوراق الخارجية في أوائل الصيف.

الصفة المحددة "sacculus" هي شكل مصغر للكلمة اللاتينية "saccus" ، وتعني "حقيبة" وربما تشير إلى حجم الوردة.

كيف تنمو ورعاية فيولا sacculus

تشتهر Rosulate Violas بكونها صعبة البقاء على قيد الحياة. تعتبر الظروف الباردة ، والتربة التي تحتوي على كميات كافية من العناصر الغذائية ، وأكبر قدر ممكن من الضوء ، ضرورية.

تربة: وهي تنمو في تربة جرداء نسبيًا ، والتي غالبًا ما تكون بركانية في الأصل.

جراءة: فيولا ساكولوس يمكن أن تتحمل درجات حرارة منخفضة تصل إلى 0 إلى 50 درجة فهرنهايت (-17.8 إلى 10 درجة مئوية) ، ومناطق الصلابة التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية من 7 أ إلى 11 ب.

التكاثر: تزرع فيولا روزوليت فقط من البذور وبعض الصبر.

المشكلة الرئيسية في هذه النباتات هي الخلود الناجم عن قلة الضوء ، مما يؤدي إلى استطالة الورود المدمجة. من المعروف أنه في أي مجموعة من الشتلات ، سوف يتحلل بعضها بسرعة ، بينما قد لا يحدث ذلك في البعض الآخر. لذلك هناك بعض المجال في اختيار Rosulate Violas من المرجح أن ينمو بشكل مرضٍ في الزراعة.

تعرف على المزيد في How to Grow and Care for Rosulate Violas.

سمية فيولا sacculus

فيولاs غير سامة للإنسان والحيوانات الأليفة. كل من الزهور والأوراق صالحة للأكل طازجة أو مطبوخة أو مجففة.

الروابط

  • العودة إلى الجنس فيولا
  • Succulentopedia: تصفح العصارة حسب الاسم العلمي أو الاسم الشائع أو الجنس أو العائلة أو منطقة الصلابة بوزارة الزراعة الأمريكية أو الأصل أو الصبار حسب الجنس

معرض الصور


اشترك الآن وكن على اطلاع بآخر الأخبار والتحديثات.





محتويات

  • 1. الوصف
    • 1.1 كيمياء النبات
  • 2 التصنيف
    • 2.1 التاريخ
    • 2.2 نسالة
    • 2.3 التقسيم الفرعي
      • 2.3.1 الأقسام
      • 2.3.2 الأنواع
        • 2.3.2.1 قائمة الأنواع المختارة
          • 2.3.2.1.1 القسم أندينيوم
          • 2.3.2.1.2 القسم شاماميلانيوم
          • 2.3.2.1.3 القسم شيلينيوم
    • 2.4 التطور والجغرافيا الحيوية
    • 2.5 علم الوراثة
  • 3 التوزيع والموئل
  • 4 علم البيئة
  • 5 الاستخدامات البستانية
    • 5.1 الأنواع والأصناف
    • 5.2 نباتات الفراش
    • 5.3 الأصناف المعمرة
  • 6 استخدامات أخرى
    • 6.1 الطهي
    • 6.2 طبي
    • 6.3 عطر
  • 7 جمعيات ثقافية
    • 7.1 الميلاد
    • 7.2 المناطق الجغرافية
    • 7.3 ثقافة السحاقيات ومزدوجي الميل الجنسي
    • 7.4 التكريم
  • 8 انظر أيضا
  • 9 ملاحظات
  • 10 المراجع
  • 11 ببليوغرافيا
    • 11.1 الكتب
    • 11.2 المقالات
      • 11.2.1 علم الأنساب والتصنيف
      • 11.2.2 الموسوعات
    • 11.3 المواقع الإلكترونية

قيلوريات سنوية أو معمرة أو نباتية (مع أو بدون ساق نبات مرئي فوق الأرض) أعشاب أو شجيرات أو نادرًا جدًا. في الأصناف المتلألئة تبدو أوراق الشجر والزهور وكأنها ترتفع من الأرض. أما الباقي فلديه سيقان قصيرة بأوراق وأزهار منتجة في محاور الأوراق (إبطي). [1]

فيولا عادةً ما يكون لها أوراق على شكل قلب أو رخوية (على شكل كلية) ، وأوراق صدفي ، على الرغم من أن عددًا لها أوراق خطية أو أوراق النخيل. [1] يتم ترتيب الأوراق البسيطة للنباتات التي لها أي من العادة بالتناوب ، وتنتج الأنواع اللاذقية وريدات قاعدية. تحتوي النباتات دائمًا على أوراق بها نصوص تشبه الأوراق غالبًا.

أزهار الغالبية العظمى من الأنواع هي زيجومورفيك بقوة مع تناظر ثنائي وانفرادي ، ولكنها تشكل أحيانًا الصنج. تتكون الأزهار من خمس بتلات ، أربعة منها مائلة أو على شكل مروحة مع اثنتين لكل جانب ، وهناك بتلة سفلية عريضة مفصصة تشير إلى الأسفل. قد تكون هذه البتلة أقصر قليلاً أو أقصر بكثير من البقية وتكون متمايزة بشكل ضعيف. يحدد شكل البتلة ووضعها العديد من الأنواع ، على سبيل المثال ، تحتوي بعض الأنواع على "نتوء" في نهاية كل بتلة بينما يوجد في معظمها نتوء على البتلة السفلية. قد يختلف الحافز من نادراً ما يبذل (إسقاط) إلى طويل جداً ، كما هو الحال في فيولا روستراتا. [1]

تنتهي الأزهار المنفردة بسيقان طويلة بزوج من البراكتوليس. تحتوي الأزهار على خمسة كؤوس تستمر بعد التفتح ، وفي بعض الأنواع تتضخم الكؤوس بعد التفتح. يتراوح الكورولا من الأبيض إلى الأصفر أو البرتقالي أو درجات مختلفة من الأزرق والبنفسجي أو متعدد الألوان ، وغالبًا ما يكون أزرق وأصفر ، مع أو بدون حلق أصفر. [1]

تحتوي الأزهار على خمس أسدية حرة مع خيوط قصيرة مجانية مضطهدة ضد المبيض ، مع ملحق ضام ظهرى كبير وكامل ومستطيل بيضاوي. السداة السفلية فقط هي كلسية (تمتلك نتوءات رحيقية يتم إدخالها على أدنى بتلة في النتوء أو الحقيبة). الأنماط خيطية الشكل (خيطية) أو clavate (شكل مضرب) ، سميكة عند طرفها ، تكون كروية الشكل إلى rostellate (منقار). تكون الوصمات شبيهة بالرأس أو ضيقة أو منقارية في كثير من الأحيان. تحتوي الأزهار على مبيض علوي بخلية واحدة تحتوي على ثلاث مشيمة تحتوي على العديد من البويضات. [1]

بعد الإزهار ، يتم إنتاج كبسولات الفاكهة ذات الجدران السميكة ، مع عدد قليل إلى العديد من البذور لكل كاربيل ، ويتم تفريغها (فتح الانقسام) عن طريق ثلاثة صمامات. [2] عند التجفيف ، قد تقذف الكبسولات البذور بقوة كبيرة إلى مسافات تصل إلى عدة أمتار. [3] البذور الشبيهة بالبندق ، والتي هي شبه كروية ، عادة ما تكون أريليات (مع ثمرة متخصصة) ولها أجنة مستقيمة ونباتات مسطحة وسويداء سمين ناعم دهني. [4] [1]

تحرير الكيمياء النباتية

خاصية واحدة للبعض فيولا هي الرائحة المراوغة لأزهارها جنبًا إلى جنب مع التربين ، أحد المكونات الرئيسية للرائحة هو مركب كيتوني يسمى أيونون ، والذي يزيل حساسية مستقبلات الأنف مؤقتًا ، وبالتالي يمنع اكتشاف أي رائحة أخرى من الزهرة حتى تتعافى الأعصاب. [5]

تحرير التاريخ

تم وصفه لأول مرة رسميًا بواسطة Carl Linnaeus في عام 1753 [6] مع 19 نوعًا ، الجنس فيولا يحمل سلطته النباتية ، L. [7] عندما أسس Jussieu النظام الهرمي للعائلات (1789) ، وضع فيولا في Cisti (ورود الروك) ، [8] على الرغم من أنه بحلول عام 1811 اقترح فصل فيولا عن هؤلاء. [9] ومع ذلك ، في عام 1802 ، كان باتش قد أسس بالفعل عائلة منفصلة ، والتي أطلق عليها اسم Violariae على أساس فيولا كنوع جنس ، مع سبعة أجناس أخرى. [10] [11] على الرغم من استمرار استخدام Violariae من قبل بعض المؤلفين ، مثل بنثام وهوكر في عام 1862 (مثل Violarieae) ، [12] اعتمد معظم المؤلفين الاسم البديل Violaceae ، الذي اقترحه لأول مرة دي لامارك ودي كاندول في عام 1805 ، [13] وجينجين (1823) [14] وسانت هيلير (1824). [15] ومع ذلك ، استخدم دي كاندول أيضًا Violarieae في عام 1824 برودروموس. [16]

تحرير نسالة

فيولا هو واحد من حوالي 25 جنسًا وحوالي 600 نوع في عائلة eudicot عائلة Violaceae ، مقسمة إلى عائلات فرعية وقبائل. في حين أن معظم الأجناس أحادية النمط ، فيولا هو جنس كبير جدًا ، يتم تقييده بشكل مختلف على أنه يضم ما بين 500 و 600 نوع. تاريخيا تم وضعها في الفصيلة الفرعية Violoideae ، قبيلة Violeae. ولكن ثبت أن هذه الانقسامات مصطنعة وليست أحادية النمط. تظهر دراسات علم الوراثة الجزيئي ذلك فيولا يحدث في Clade I من العائلة ، مثل فيولا, شفايجيريا, نويستيا و أليكسيس، بحيث شفايجيريا و نويستيا هي monotypic وتشكل مجموعة شقيقة ل فيولا. [17] [18] [19]

تعديل التقسيم الفرعي

فيولا هو جنس كبير تمت معالجته تقليديًا في أقسام. [18] واحد من هؤلاء كان Gingins (1823) ، [14] بناءً على مورفولوجيا الوصمة ، مع خمسة أقسام (نوميميوم, ديسكيديوم, شاماميلانيوم, الميلانيوم, ليبتيديوم). [20] أسفرت الدراسات التصنيفية الشاملة لفيلهلم بيكر ، والتي بلغت ذروتها في كتابه عام 1925 ، عن 14 قسمًا والعديد من المجموعات الفرعية. أكبر الأقسام وأكثرها تنوعًا فيولا، مع 17 قسمًا فرعيًا. بالإضافة إلى الأقسام الفرعية ، تم وصف السلسلة أيضًا. [21] بدلاً من ذلك ، فضل بعض المؤلفين تقسيم الجنس إلى جينات فرعية. تم إجراء المعالجات اللاحقة بواسطة Gershoy (1934) [22] و Clausen (1964) ، [23] باستخدام الأقسام الفرعية والمتسلسلة. كل هذه كانت تستند إلى الخصائص المورفولوجية. الدراسات اللاحقة باستخدام طرق النشوء والتطور الجزيئي ، مثل تلك الخاصة بالارد وآخرون. (1998) أظهرت أن العديد من هذه التقسيمات التقليدية ليست أحادية النمط ، المشكلة تتعلق بدرجة عالية من التهجين. في قسم خاص نوميميوم تم تقطيع أوصاله إلى عدة أقسام جديدة ونقل جزء منه إلى قسم فيولا. قسم فيولا س. اللات. ممثلة بأربعة أقسام ، فيولا بالمعنى الضيق, بلاجيوستيغما س. شارع., نوسفينيوم سينسو لاتو. و ال V. spathulata مجموعة. في هذا التحليل ، يبدو أن الأقسام الأمريكية الجنوبية هي المجموعات القاعدية ، بدءًا من الروبيليوم، ومن بعد ليبتيديوم. ومع ذلك ، تظل العلاقات التطورية الدقيقة دون حل ، نتيجة لذلك ، يتم استخدام العديد من التسميات التصنيفية المختلفة ، بما في ذلك المجموعات التي يشار إليها باسم Grex. [19] ماركوسن وآخرون. ضع الأقسام الخمسة الأمريكية S ، أندينيوم, ليبتيديوم, تريدينز, الروبيليوم و شيلينيوم في قاعدة شجرة النشوء والتطور ، بهذا الترتيب. ويلي ذلك القسم الأسترالي الوحيد ، Erpetion، كمجموعة شقيقة ل شيلينيوموأقسام نصف الكرة الشمالي وأخيراً القسم الأفريقي الوحيد ، V. abyssinica. هذه الأقسام متمايزة شكليًا وكروموسوميًا وجغرافيًا. [24] [25] [26]

تحرير الأقسام

تم التعرف على سبعة عشر قسمًا ، مدرجة أبجديًا (عدد الأنواع تقريبًا) [27] [24] [28]

  • الطائفة. أندينيومدبليو بيكر (113) أمريكا الجنوبية [28]
  • الطائفة. شاماميلانيومجينج.عجيزة. (61) أمريكا الشمالية وشمال شرق آسيا (تشمل ديسكيديوم, دائري)
    • فرعي. شاماميلانيوم
    • فرعي. Nudicaules
    • فرعي. Nuttalianae
  • الطائفة. شيلينيومدبليو بيكر (8) جنوب أمريكا [29]
  • الطائفة. دانكسيافيولادبليو بي لياو وآخرون كيو فان (1) الصين [25]
  • الطائفة. دلفينيوبسيسدبليو بيكر (3) غرب أوراسيا: جنوب إسبانيا البلقان [30]
  • الطائفة. Erpetion(البنوك) دبليو بيكر (11-18) شرق أستراليا تسمانيا
  • الطائفة. ليبتيديومجينج. (19) أمريكا الجنوبية [31]
  • الطائفة. الميلانيومجينج. (125) أوراسيا الغربية (الزنابق) [18] [32]
  • الطائفة. نوسفينيومدبليو بيكرعجيزة. (31-50) شمال وجنوب أمريكا وشمال جنوب أمريكا بيرنجيا هاواي [27]
  • الطائفة. نوفمبر أ (V. abyssinica المجموعة) (1-3) أفريقيا: الجبال العالية الاستوائية
  • الطائفة. نوفمبر ب (V. spathulata المجموعة) (7-9) غرب ووسط آسيا: شمال العراق إلى منغوليا [25]
  • الطائفة. بلاجيوستيغماGodr. (120) نصف الكرة الشمالي (تشمل منتشر) [33][34][35]
    • Grex Primulifolia
  • الطائفة. الروبيليومدبليو بيكر (3-6) أمريكا الجنوبية: تشيلي [19]
  • الطائفة. الصلبةدبليو بيكر (1-4) شمال شرق إفريقيا إلى جنوب غرب آسيا [36]
  • الطائفة. تريدينزدبليو بيكر (2) جنوب أمريكا
  • الطائفة. فيولاs.str. (روستيلاتانوم. غير شرعي.) (75) نصف الكرة الشمالي (البنفسج) (يشمل التائبون) [26]
    • فرعي. روستراتيكوبفر (دبليو بيكر)[37]
    • فرعي. فيولا
  • الطائفة. الزيلينيومدبليو بيكر (3-4) منطقة البحر الأبيض المتوسط

تحرير الأنواع

يشمل الجنس البنفسج الكلب ، وهي مجموعة من الأنواع عديمة الرائحة وهي الأكثر شيوعًا فيولا في كثير من المجالات ، البنفسج الحلو (فيولا أودوراتا) (سميت من رائحتها الحلوة) ، والعديد من الأنواع الأخرى التي يشمل اسمها الشائع كلمة "بنفسجي". لكن ليس "البنفسج" الأخرى: لا العقدية طائفة. Saintpaulia ("البنفسج الأفريقي" ، Gesneriaceae) ولا أوكار الاريثرونيوم ("البنفسج الكلب" ، Liliaceae) ذات صلة فيولا.


فيولا ساكولوس - حديقة

الكمان نبات يتفتح في وقت مبكر. غالبًا ما تزرع هذه النباتات المعمرة سنويًا. يعتقد معظم الناس أنها سنوية. هم سروال مبكر في أواخر الربيع إلى أوائل الصيف. ثم تذبل في حرارة منتصف الصيف.

هم مواطنون في نصف الكرة الجنوبي. من السهل أن تنمو ، غالبًا ما تجد الكمان ينمو في البرية ، في مناطقهم الأصلية.

هل كنت تعلم؟ الزنابق والفيولا جزء من عائلة وثيقة الصلة.

تنتج النباتات الصغيرة ثروة من الأزهار اللذيذة والواضحة والعطرة بألوان تشبه الجواهر الأصفر والمشمش والأزرق والقرمزي والأبيض والبنفسجي. تعتبر فيولا عمومًا أكثر مقاومة للشتاء من الأزهار الكبيرة المزهرة.

فيولا مشهورة وسهلة وممتعة لتنمو. املأ مساحة أو سريرًا كاملاً بالفيولا للحصول على تأثير نابض مذهل! كما أنها رائعة في عتبات النوافذ والحاويات.

تزرع الكمان من البذور. إنهم يحبون الشمس الكاملة الجزئية. يمكن زرع بذور فيولا مباشرة في حديقة الزهور الخاصة بك أو زرعها في الداخل للزراعة لاحقًا. بالنسبة إلى أزهار الربيع ، عليك أن تبدأ فيولا في أواني وحاويات في الداخل قبل ستة إلى ثمانية أسابيع من الصقيع الأخير.

زرع بذور فيولا في وقت مبكر من الموسم وتغطي قليلا مع 1/8 "التربة ، سقيها جيدا مرة واحدة ، فإنها تنبت ببطء.

زرع شتلات فيولا في حديقتك بعد تاريخ الصقيع الأخير لمنطقتك. ضعها على مسافة 6 بوصات على حدة ، وستتحمل القليل من الازدحام. إذا كنت تقوم بإنشاء فراش زهور ، فقد ترغب في إنشاء نمط أو مخطط ألوان قبل الزراعة. أو استخدم أصنافًا مختلطة.

تفضل نباتات الفيولا المناخات الباردة على الدافئة ، وتذبل قليلاً في حرارة منتصف الصيف. في المناطق الأكثر دفئًا ، نوصي باستخدام التظليل الجزئي. يتسامحون مع مجموعة متنوعة من التربة. أضف سمادًا للأغراض العامة عند زراعتها ، ثم بعد ذلك مرة كل شهر.

بمجرد إنشاء نباتات الفيولا الخاصة بك ، يجب أن تنمو بشكل جيد ، حتى لو تركت دون رعاية. يجب أن تكون التربة رطبة وليست رطبة. سقيهم خلال فترات الجفاف ، مرة أو مرتين في الأسبوع. احتفظ بها جيدًا.

قم بإزالة الإزهار المستهلك لتعزيز الإزهار الإضافي ، وإطالة فترة الإزهار. سيؤدي ذلك أيضًا إلى الحفاظ على المظهر أنيقًا وجميلًا.

نادرا ما تعاني فيولا من مشاكل مع الحشرات والأمراض. في حالة حدوث مشاكل حشرية أو مرضية ، عالج مبكرًا باستخدام طارد الحشرات ومبيدات الفطريات العضوية أو الكيميائية.


فيولا ساكولوس - حديقة

جايانا بوت. 68 (2): 297-308 ، 2011

قواعد ARTÍCULOS

دراسة وإعادة تأهيل بعض الأصناف الأرجنتينية المستوطنة في الجنس فيولا L. (Violaceae) ، والتنميط الكتابي للأنواع البيروفية

إستوديو وإعادة تأهيل منطقة ألغونوس تصنيفات أرغنتينوس أون إل جينيرو فيولا L. (Violaceae) ، y lectotipificación de una especie peruana

JOHN M. WATSON & ANA R. FLORES

أصناف من فيولا طائفة. أندينيوم مفصلة. وصف دبليو بيكر الكمان الجديد الذي جمعه إتش إف كومبر في 1925-1926. بعد ستين عامًا ، قام R. عالجهم روسو في فلورا باتاغونيكا. وقد تم اتباع آرائه لاحقًا في الأرجنتين وأثرت على القرارات التصنيفية المتخذة هناك. تمت إعادة تأهيل ثلاثة من أنواع كومبر التي لم يتم تضمينها أو قبولها من قبل روسو. V. كومبيري ، المرادف من قبله ، يختلف بشكل نقدي عن جميع الأصناف ذات الصلة في مجموعة الأحرف الفريدة الخاصة به. قال انه وضعت V. النبتة subsp. لولوجنسيس في مرادف تحت V. dasyphylla. لأنه يجمع بين السمات المميزة لهذه الأنواع و V. النبتة ، يتم ترقيته إلى رتبة الأنواع الكاملة هنا. V. escondidaensis ، تم حذف تصنيف مميز ليس له أقرباء من فلورا باتاغونيكا. قد يتم العثور على مرادف بشكل غير صحيح تحت V. fluehmannii. نوبيليس ، كما هو مذكور أيضًا نسبيًا في الخاتمة ، يتم تنميطه.

كالكلمات الإلكترونية: التكيف ، الأنديز ، باتاغونيا الشمالية ، الندرة ، الحدود التصنيفية ، أنواع العينات ، الأصناف التي لا يمكن تعقبها.

Se examinan تصنيفات de فيولا de la secciónأندينيوم. وصف دبليو بيكر nuevas violas recolectadas من تأليف HF Comber en 1925-1926. Sesenta años más tarde R.A. Rossow las trata en Flora Patagónica. Sus puntos de vista han sido posteriormente seguidos en Argentina y han effect en las اتخاذ قرارات التصنيف. إعادة التأهيل الخاصة بالأسماء الخاصة بالكومبير كيو نو فويرون بما في ذلك أجهزة التكييف من روسو. V. كومبيري ، que fue sinonimizada por él، difiere críticamente de todos los taxones relacionados por un conjunto de caracteres únicos. إل بون أ V. النبتة subsp. لولوجنسيس كومو سينونيمو دي V. dasyphylla. مجموعة بوركي من أجل Características de esta especie y V. النبتة ، حد ذاته إليفا رانجو دي خاصة. V. escondidaensis ، un taxón distinto sin parientes cercanos، fue omitido de Flora Patagónica. Esta puede ser encontrada غير صحيح كومو سينونيمو دي V. fluehmannii. نوبيليس ، como también se menciona Comparativamente en la Conclusión، se lectotipifica.

صألابراس كلاف: Adaptación، andino، Patagonia del norte، taxones escasos، Divisiones taxonómicas، especimenes tipo، taxones extraviados.

فيولا تعتبر الأصناف هنا تنتمي إلى طائفة كبيرة. أندينيوم دبليو بيكر (1925). في الوقت الحاضر قسم أرقام كاليفورنيا. 114 نوعًا (Watson & Flores ، H.E. Ballard unpubl.). تحدث بشكل شبه مستمر على طول قطاع الأنديز والمحيط الهادئ بين خط الاستواء و 48 درجة جنوبا. مركز توزيعها الرئيسي هو الكورديليرا الوسطى والجنوبية المعتدلة في الأرجنتين وشيلي بين 30 درجة جنوبا و 41 درجة جنوبا ، مع مراكز ثانوية في شمال غرب الأرجنتين وبيرو. تسكن الأصناف الثلاثة الموضحة هنا في القطاع الجنوبي لمركز التوزيع الرئيسي ، بين 37 درجة جنوبا و 41 درجة جنوبا (الشكل 1).

القطاع الثامن أندينيوم يتألف من قزم ، بشكل رئيسي نباتات عشبية شحمية ونباتات شاميفيت. كثير منها غير معروف ، وقد تم جمع العديد منها مرة واحدة فقط ، ودون إعادة اكتشاف لاحقة. على الرغم من تنوعه في الشكل الخضري ، إلا أن القسم يهيمن عليه الأصناف الوردية المذنبة (Reiche 1893 ، Becker 1925 ، Watson & Flores 2007). من الأنواع الثلاثة الموصوفة أدناه ، يوجد نوعان من الورود ، بينما النوع الثالث ، فيولا اسكوندينسيس دبليو بيكر ، يحمل وريدات موسمية صغيرة سريعة الزوال عند أطراف سيقانه.

تم نشر عناصر غير محددة للطائفة. أندينيوم ، وبعضها لا يزال موجودًا في كتالوجات التصنيف العامة (مثل Marticorena & Quezada 1985). ومع ذلك ، فإن القليل - إن وجد - معترف به من قبل المتخصصين الحاليين. لطالما كان القسم يتألف إلى حد كبير من الأصناف في رتبة الأنواع الكاملة ، وهو مستوى تصنيف قريب الآن من احتضان الجميع. الانقطاعات المورفولوجية ليست نادرة الحد الأدنى بل وحتى مفردة ، ولكنها دائمًا دقيقة ومدعومة في كثير من الأحيان بالفصل الجغرافي.

بين عامي 1925 و 1927 ، تم تمويل البستاني الإنجليزي المحترف هارولد كومبر من قبل اتحاد بريطاني لإعادة النباتات الجديدة إلى البستنة من شمال الأنديز باتاغونيا (Coats 1970 ، Del Vitto وآخرون. 1998: 198). تم تنفيذ معظم أعماله في الأرجنتين. كما قام أيضًا بإعداد مجموعات قسائم شاملة للحدائق النباتية الملكية في كيو. وشملت هذه عددا من فيولا محيط.

فيلهلم بيكر من برلين داهلم ، الرائد فيولا سلطة يومه وقبل كل شيء متخصص حتى الآن في الطائفة. أندينيوم ، حدد مجموعات كومبر لعامي 1925 و 1926 من جنس باتاغونيا. وصف تسعة أصناف جديدة من القسم في نشرة المعلومات المتنوعة ، الحدائق النباتية الملكية ، كيو [نشرة كيو الآن] (بيكر 1928).

من المستجدات الخاصة بـ Comber ، تم الاتفاق على اثنين على مستوى دون محدد وواحد على مستوى معين كمرادفات من قبل جميع المتخصصين المعاصرين. تم قبول العديد من الآخرين عالميًا ، ولكن لم يتم إدخال تلك المذكورة هنا ، أو تم إدراجها كمرادفات في Flora Patagonica (Rossow 1988). ولا تعترف بها حاليًا السلطات الوطنية في الأرجنتين (Xifreda & Sanso 1999 ، Sanso وآخرون. 2008). نعرض هنا أسباب تأكيد قبولهم ، وكذلك لرفع مرتبة النوع إلى الأنواع.

فيولا نوبيليس تم تضمين دبليو بيكر أدناه كواحد من عدة في الطائفة. أندينوم التي لا تُعرف إلا من نوع التجمعات.

المواد والأساليب

أنواع كومبر وغيرها فيولا تم فحص العينات في عامي 1971 و 1995 في الحدائق النباتية الملكية ، كيو ، المعشبة (ك). لا توجد تكرارات معروفة في أي مكان آخر. تم أيضًا فحص نسخة من الملاحظات الميدانية ذات الإصدار المحدود (Comber 1928).

بالإضافة إلى ذلك ، أتاحت ابنته ماري كومبر مايلز المعلومات الشخصية من المذكرات والخرائط المكتوبة بخط اليد.

تم إجراء العديد من عمليات البحث الميدانية في التسعينيات لجميع الأنواع الثلاثة الموصوفة أدناه. تمت إضافة المزيد من المعلومات والملاحظات بواسطة J. & H. Birks و K. Blaxland و P.J. Erskine و M. Ferreyra و M. Millahuinca و M. & A. Sheader و D. & A. Wraight. تم نقل الكثير من المعلومات الميدانية غير المنشورة ذات الصلة من قبل R.A. Rossow في عام 1993 ، الذي قدم أيضًا عينة قسيمة مكررة من V. escondidaensis.

فيولا كومبيري دبليو بيكر ، بول. متفرقات يخبر. كيو 1928: 136.
النوع: "الأرجنتين ، 40 درجة جنوبا:" إقليم. Neuquén ، "Cerro Colohuincul ، بين San Martín de los Andes و Lago Huechulafquen ، 2100 م ، ديسمبر 1926 ، إتش إف كومبر 882 شوهد مصنع واحد فقط. الزهور صفراء ومخططة بخطوط بنية ". (Holotype K!).

نشأت أربعة من اكتشافات كومبر من سيرو كولوهينكول (2،146 م) جنوب Lago Curruhue Chico (Comber 1928) (الشكل 1): فيولا سكوامولوسا دبليو بيكر - مرادف ل فيولا ساكولوس سكوتسب. (الصورة 2)، فيولا داسيفيلا دبليو بيكر (الشكلان 3 و 4) ، فيولا كورنيفيرا دبليو بيكر (الشكل 5) و V. كومبيري. يمكن العثور على تلك الكتلة الجبلية المترامية الأطراف ، والتي لم يتم استكشافها سابقًا من الناحية الزهرية ، بدلاً من ذلك على أنها سيرو أسيرت ، إحدى قممها الفرعية إلى الغرب. كل تلك الأنواع ، ما عدا V. كومبيري ، معروفة من مناطق أخرى. كما لوحظ ، واجه كومبر مصنعًا واحدًا فقط ، النوع.

شكل 1. السياق الجغرافي لمنطقة التوزيع الإجمالية لفسات كومبر الثلاثة قيد الدراسة (يسار). التوزيعات الفردية في باتاغونيا الأرجنتينية V. comberi ، V. escondidaensis و V. lologensis (حق).

الشكل 1. Ubicación geográfica del área de Distribución total de las tres violas de Comber estudiadas (izquierda). التوزيعات الفردية دي V. comberi ، V. escondidaensis ذ V. lologensis en la Patagonia argentina (derecha).

الشكل 2. فيولا ساكولوس سيرو كاتيدرال ، ريو نيغرو ، الأرجنتين ، ديسمبر 2002 (الصورة: آنا فلوريس).

الشكل 2. فيولا ساكولوس سيرو كاتيدرال ، ريو نيغرو ، الأرجنتين ، diciembre 2002 (Foto: Ana Flores).

الشكل 3. فيولا dasyphylla تعرض شكل وردة مضغوطة نموذجية وكؤوس سوداء لزجة. سيرو تشابلكو ، نيوكوين ، الأرجنتين ، يناير 1991 (تصوير: جون واتسون).

الشكل 3. روزيتاس دي فيولا داسيفيلا mostrando su típica forma Compacta y sus cálices negro-viscosos. Cerro Chapelco ، Neuquén ، Argentina ، enero 1991 (الصورة: John Watson).

الشكل 4. V. dasyphylla في الفاكهة المبكرة ، تظهر بوضوح الكؤوس الداكنة المميزة. سيرو أترافيسادا ، نيوكوين ، الأرجنتين ، ديسمبر 2007 (الصورة: آنا فلوريس).

الشكل 4. V. dasyphylla en fructificación temprana، عرض تقديمي su distintivo cáliz oscuro. سيرو أترافيسادا ، نيوكوين ، الأرجنتين ، ديسمبر 2007 (الصورة: آنا فلوريس).

الشكل 5. فيولا كورنيفيرا تظهر حلقة تحديد من كورولا مواجهة لأعلى على وجه وردية. سيرو كولوهينكول ، نيوكوين ، الأرجنتين ، ديسمبر 1992 (تصوير: جون واتسون).

الشكل 5. فيولا كورنيفيرا con las corolas hacia arriba sobre la roseta، formando un anillo Definido. سيرو كولوهينكول ، نيوكوين ، الأرجنتين ، ديسمبر 1992 (الصورة: جون واتسون).

بعد كومبر ، لم يتم إجراء مزيد من الاستقصاءات المتعلقة بالزهور للجبل الأعلى حتى عام 1988. بين ذلك العام والوقت الحاضر ، تم استكشافه في مناسبات مختلفة من قبل مجموعات صغيرة وأفراد من أوروبا ذوي اهتمامات نباتية (على سبيل المثال ، Erskine 1994 ، Ecological and Environmental Change Research Group غير مؤرخ ، Zwienen 2011). كان الهدف الأساسي من هذه الزيارات دائمًا هو الكمان. لقد اكتشف علماء النبات الإقليميون الأرجنتينيون الآن بالتأكيد عالياً في سيرو كولوهينكول أيضًا (فيريرا وآخرون. 2006). واجه كل ما سبق ذكره فيروس كورونا ، لكن لم يبلغ أي منها عن أي نبات يمكن التعرف عليه على أنه V. كومبيري.

تشير بروتوكولات بيكر (1928) ، حيث يتم الاستشهاد بملاحظات كومبر الميدانية ، إلى ذلك بوضوح التاجي و V. كومبيري متشابهة بشكل ملحوظ في المظهر العام. كلاهما يمتلك أوراق شجر متطابقة متشابكة بإحكام مع دائرة من الزهور المتجه للأعلى تتوج وجه الوردة المسطح (الشكل 5). Corollas متشابهة الحجم وذات لون أصفر فاتح إلى برتقالي فاتح ، وهو لون غير شائع للنباتات المعمرة في القسم. الحبس الانفرادي V. كومبيري روزيت أصغر مقارنة بـ التاجي. V. كومبيري توصف كورولا بأنها ذات عروق كثيفة باللون البني. ومع ذلك ، في بعض الأحيان ، بني العروق أو البني المختلط من الأشكال التاجي معروفة أيضًا (بيرس. ob.). لسوء الحظ ، لا يمكن الاستدلال من عينة فردية من V. كومبيري ما إذا كان التعرق البني سمة ثابتة أو متغيرة. من المؤكد أن الأفراد الذين لديهم كورولا غير مميزة لا يمكن تمييزهم عند النظر إليهم التاجي.

لقد قمنا بفحص العينة الوحيدة من V. كومبيري ظاهريًا في Kew ، وتؤكد ملاحظتنا المعلومات التي قدمها Becker (1928).

الاختلافات النقدية الرئيسية بين التصنيفين صغيرة ومبهمة ، ولكنها ليست أقل أهمية وتحدد في سياق الطائفة. أندينيوم. تشير الدوائر المقارنة أدناه كما هي مأخوذة من بيكر (1928) إلى الاختلافات:

مفتاح التمييز الخامس. كورونيفيرا و الخامس. كومبيري

1. سيبالس: 8 ملم. حفز حوالي 1 سم. الأسدية لا هدب. شعار النمط: على شكل قمع ، ولكن مع فتح حزام أمامي. التاجي
1 '. سيبال: 5 مم. حفز حوالي 4 مم. الأسدية: كثيفة الهدبية. قمة النمط ليست على شكل قمع ، ولكن مع فصين أفقيين منحنيين لأسفل وفص متوسط ​​قصير موجه إلى الخلف. V. كومبيري

فيولا اسكوندينسيس دبليو بيكر ، بول. متفرقات يخبر. كيو 1928: 138 (الشكلان 6 و 7 و 8)
النوع: "الأرجنتين ، فالي إسكونديدا ، إقليم نيوكين ، 1925-196 ، إتش إف كومبر 241 المعمرة ذات السيقان الجوفية. الأزهار شاحبة باللون الأخضر مع خطوط زرقاء." (Holotype K!).
الرمز: A.R. Flores، Chagual 5:35، fig. 3. 2007.

عشب قزم ، جذري ، معمر ، شد الشكل إلى مجعد ، ينتشر إلى 30 سم أو أكثر من الجذر المركزي العمودي الثابت عن طريق نظام جوفي واسع من المتفرعات المتناثرة ، أفقي إلى حد ما ، نحيف ، خيطي ، لحمي هش ، عداء أبيض ، تظهر في بعض الأحيان كطرف ورقي أرضي خالي من الأوراق ، منتصب ، بارتفاع 515 سم عند التركيب. ساق هوائية بسيطة ، قطرها 2-2.5 مم ، غارقة ، وأحيانًا حمراء الدم (الشكل 6) السيقان الخصبة حوالي 2-5 مم من الجذع العلوي والسويقات الكروية إلى البيلوز. Stipules غائبة. الأوراق الناضجة خضراء مبيضة إلى خضراء ضاربة إلى الرمادي ، وعادة ما تكون خاضعة لبراءة اختراع ، 10-20 × 1.5-4 مم بما في ذلك pseudopetiole ، قليلة ومتفرقة عند قاعدة الساق ، سطح علوي مجعد أو مع شعر دقيق بعيد ، سطح سفلي لامع إلى أبيض كثيف البيلوز ، الهامش غير واضح لتهدب pseudopetiole ca 5-8 مم ، يضيق عند القاعدة إلى حوالي 0.3-1 مم عريضة الشفرة- إلى تحت الرذاذ- cuneate ، منفرجة إلى حادة وقصيرة. الزهور المنفردة من الإكسيل ، التي يبلغ عددها إلى حوالي 10 ، مزدحمة بأوراق الشجر عند قمة النبتة ، بيضاء أو خضراء شاحبة مع حلق أصفر منخفض البتلة فقط إلى جميع البتلات ذات العروق المتناثرة باللون الأزرق البنفسجي الباهت ، أو الكورولا ذات العروق البنفسجية العميقة بشكل عام. بدالات مساوية للأوراق أو تتجاوزها في كثير من الأحيان ، مع اثنين من bracteoles القاعدية الداكنة ، الخطية-lanceolate ، الحاد ، حوالي 1.5 مم. تتأرجح الأشواك إلى بيضوي ، بشكل أو بآخر جرب ، حاد ، هوامش مشرقة لتتدلى قليلاً. قمة بتلات في بعض الأحيان سوبيروز دقيق أو بتلات علوية هشّة 7-8 مم ، متناثرة إلى مستطيلة ، منفرجة ، متقوسة إلى شديدة التقوس ، أكثر أو أقل تمردًا في الأعلى ، بتلات جانبية مجعدة 7-8 مم ، متناثرة ، متموجة إلى حد ما ، منفرجة للاقتطاع ، اللامع إلى الضعيف والمتناثر عند القاعدة السفلى بتلات 6-7 مم ، ممدود-pandurate ، غالبًا ما يكون موجهاً ، مبعثرًا بعمق مع فصين طرفيين مستطيلان منفرجان ، ملتحيان بخطين جانبيين من الشعر الكثيف والشعري عند الفم الحافز. 2-3 ملم. الأسدية قريبا بيلوز. نمط رقيق ، رقبة فوق قمة النمط اثنين من الفصوص متباعدة إلى حد ما ، ضيقة ، مقلوبة للخلف.


الشكل 6. إنه فرد ذو عروق شديدة البنفسجي ، لامع من V. escondidaensis بسيقان حمراء. منتزه ترومين الإقليمي ، نيوكوين ، الأرجنتين ، نوفمبر 2002 (الصورة: آنا فلوريس).

الشكل 6. Planta glabrescente فرد دي V. escondidaensis con venas fuertemente violetas en todos los pétalos، y Tallos rojos. Parque Provincial Tromén، Neuquén، Argentina، noviembre 2002 (Foto: Ana Flores).

عندما يكون عروق الكورولا كثيفًا ومكثفًا ، فإنه يشبع الأنسجة المحيطة قليلاً ، وينقل أيضًا مسحة خلفية مزرقة باهتة إلى أطراف البتلة (الشكل 6).

المحيط أعلاه هو نسخة معدلة وموسعة من البروتولوج الأصلي (بيكر 1928). إنه يشتمل على السمات المورفولوجية البسيطة الموجودة في المجموعات السكانية المكتشفة حديثًا الموضحة أدناه. السكان في أقصى الشمال مكشوف بشكل رئيسي إلى مجعد (الشكلان 6 و 7). ومع ذلك ، لم يتم تسجيل أي انقطاع محدد لأي شخصية متعددة الأشكال.


الشكل 7. موطن Bunchgrass الذي يتواجد فيه سكان متلألئ فيولا اسكوندينسيس. منتزه ترومين الإقليمي ، نيوكوين ، الأرجنتين ، ديسمبر 2002 (تصوير: جون واتسون).

الشكل 7. الموئل coironal de las poblaciones glabrescentes de فيولا اسكوندينسيس. Parque Provincial Tromén، Neuquén، Argentina، diciembre 2002 (Foto: John Watson).

مجموعة لاحقة لشهر فبراير (F&W 10691) تتكون من براعم عقيمة لليوافع بارتفاع 2-5 سم ، أوراق كثيفة ، القمة شبه الوردية.

بعيد من الناحية التصنيفية V. escondidaensis لا يحمل أي تشابه واضح مع أي نوع آخر من الطوائف الموصوفة. أندينيوم. لا يمكن إنكار مكانتها كنوع صالح ومتميز ، مدعومًا بالوصف أعلاه ، ولم يشك فيه المؤلفون الحاليون (Watson 1994a ، 1994b ، Watson & Flores 2007). وهي معروفة حاليًا من أربعة مواقع منفصلة على نطاق واسع في شمال باتاغونيا في مقاطعتي نيوكوين وريو نيغرو ، أقصى الشمال هي حديقة الطبيعة البرية في ترومين. مارتن وآنا شيدر (في litt.) لقد لاحظت مؤخرًا على صورة فوتوغرافية ما هي بلا شك براعم معقمة V. escondidaensis ينمو بين فيولا كونجيستا جيليس السابقين هوك. & آرن. تم تسجيل ذلك بالقرب من El Huecú ، إلى الشمال من مقاطعة Neuquén ، على بعد 65 كم جنوب منطقة Tromén.

بمساعدة المعلومات التي قدمتها ابنة كومبر ، نوع الموقع ، Valle Escondida (كذا) ، تم تتبعها مؤقتًا إلى حوالي 125 كم جنوبًا ، على أرض مرتفعة غرب زابالا ، بين الطرق RN13 و RN46 والشمال الشرقي من Lago Aluminé. اكتشاف آخر حديث (الشكل 8) ، أقصى الجنوب ، تم بواسطة مارسيلا فيريرا. تقع في مقاطعة ريو نيغرو عند 41 ° 07'21.33 "جنوبًا 70 ° 42'29.32" غربًا بالقرب من بيلكانيو ، كاليفورنيا. 25 كم شرق Lago Nahuel Huapi (M. & A. Sheader في ليت). هذا يضعها في كاليفورنيا. 260 على بعد كم من جنوب Valle Escondida. وبالتالي فإن المدى الطولي للأنواع (الشكل 1) يقترب من 450 كم.

العينات التي تم فحصها: الأرجنتين ، إقليم. نيوكين، قسم Chos ملال، باركيه لمقاطعة Tromén، المدخل الجنوبي، 37 ° 10 "30.60 'S، 70 ° 10" 05.88 "W، 1997-2000 m.s.m. الثاني عشر - 1992 ، روسو وآخرون. s.n. (مثل Flores & Watson 7613) (Herb. Flores & Watson) Ibid.، 24-XII-2002، Flores & Watson، 10632 (Herb. Floies & Watson) Ibid.، 05-II-2003، Floies & Watson 10691 (Herb فلوريس وواتسون).

الشكل 8. V. escondidaensis من السكان بأوراق بيضاء بيلوز. بيلكانيو ، ريو نيغرو ، الأرجنتين ، ديسمبر 2005 (تصوير: مارتن وآنا شيدر).

الشكل 8. V. escondidaensis de una población con sus hojas blanco-pilosas. بيلكانيو ، ريو نيغرو ، الأرجنتين ، ديسمبر 2005 (الصورة: مارتن وآنا شيدير).

فيولا لولوجنسيس (دبليو بيكر) جي إم واتسون ، stat. نوفمبر (الشكل 9). الاسم الأساسي: فيولا cotyledon جينج. subsp. لولوجنسيس دبليو بيكر ، بول. متفرقات يخبر. كيو 1928: 135
النوع: "الأرجنتين ، 40 درجة جنوبا" Prov. Neuquén ، "Vega Lolog" ، 810 م ، ديسمبر 1926 ، إتش إف كومبر 816 معمر طويل الجذور من الأماكن الصخرية الرملية. زهور بيضاء مع خطوط بنفسجية وهامش شفاف. "(هولوتايب K!).
الأيقونة: S. Clay ، الحديقة الصخرية الحالية ، اللوحة 55 (أسفل). 1937.

الشكل 9. فيولا لولوجنسيس (دبليو بيكر) جي إم واتسون ، لاغو لولوج ، نيوكوين ، الأرجنتين ، ديسمبر 1926 (تصوير: هارولد كومبر ، مستنسخ من كلاي ، 1937)

الشكل 9. فيولا لولوجنسيس (دبليو بيكر) جي إم واتسون ، لاغو لولوج ، نيوكوين ، الأرجنتين ، ديسمبر 1926 (الصورة: هارولد كومبر ، استنساخ ديسدي كلاي ، 1937)

في عام 1926 ، أقام كومبر اجتماعين لـ فيولا من الطائفة. أندينيوم فوق Lago Lolog في مقاطعة Neuquén ، الأرجنتين. تسعة كومبر الجديدة فيولا شملت الأصناف نبات Lolog ، والذي اعتبره بيكر (1928) نوعًا فرعيًا (subsp. لولوجنسيس) من V. فلقة (الشكلان 10 و 11). في محيط النوع الخاص به ، أشار إلى شعار النمط: "فصان متدليان جانبيان ، 1 فص قصير موجه إلى الخلف ، وبالتالي نفس النموذج النموذجي V. cotyledon ، " However, such a style crest presents an outline no less comparable with the crest of V. dasyphylla (Rossow 1988). To that can be added the corolla description of the violas from Lolog: white flowers with violet or blue guide lines, which the reproduced photograph from Clay (1937) (Fig. 9) clearly shows. This corolla pattern is typical of V. dasyphylla (Fig. 3). On the other hand, when present, darker lines on V. cotyledon are relatively inconspicuous (Watson & Flores 2007), and its white-flowered forms almost lack venation completely (Fig. 10).

FIGURE 10. A white-flowered Viola cotyledon with the usual much-reduced guidelines. The narrower foliage and lax form are also apparent. Lonquimay Pass, Chile, November 2003 (Photo: Ana Flores).

FIGURA 10. Flores blancas de Viola cotyledon con la casi ausencia de líneas en los pétalos. También se aprecia la forma laxa y angosta del follaje. Paso Lonquimay, Chile, noviembre 2003 (Foto: Ana Flores).

FIGURE 11. V. cotyledon. Volcán Lonquimay, Chile, November 2003 (Photo: Ana Flores).

FIGURA 11. V. cotyledon Volcán Lonquimay, Chile, noviembre 2003 (Foto: Ana Flores).

Curiously, instead of providing any further reason or justification for the relationship with V. cotyledon, Becker went on to make the following informal comparative observation based on V. dasyphylla directly after the relevant type descriptions: "V. dasyphylla and V. cotyledon subsp. lologensis exhibit points of strong resemblance. Both have small flowers with completely glabrous petals and shorter spurs. V. cotyledon has the most strongly hairy petals . "

Given that comment, the decision to ally his subsp. lologensis with V. cotyledon rather than V. dasyphylla would seem potentially untenable.

Considering it was based entirely on the protologue and comments as quoted above (Becker 1928), the placement by Rossow (1988) of subsp. lologensis in synonymy with V. dasyphylla was logical and practical. He had no extensive personal knowledge of the section, or opportunity to view the specimens at Kew (Rossow 1988), and the taxon was unknown in habitat to anyone but Comber himself, who died in 1969 (Coats 1970).

As noted, Comber, also an accomplished photographer, was sponsored by British gardeners (Coats 1970, Del Vitto 1998). As a result various attractive plants he encountered have long been better known to lay specialists than to botanical science. Sampson Clay (1937) produced a supplement to an earlier encyclopaedic horticultural survey of the world's mountain flora. He approached plant explorers for information and illustrations. They included Comber, whose black and white photograph captioned subsp. lologensis, the only reliably identified image of the taxon, is included in his work (Clay 1937: plate 55), and is also reproduced here (Fig. 9). Despite technical limitations, it clearly reveals the plant's critical characteristics, including the calyx.

Extensive familiarity with V. cotyledon and V. dasyphylla in their habitats at numerous sites has led to relatively facile differentiation between these species in the sterile state on most occasions. Foliage of V. dasyphylla may be seen in Figures 3 & 4, that of V. cotyledon in Figures 10 & 11. Even when most alike, a combination of the characters as follow will almost invariably determine them:

KEY TO DISTINGUISH V. COTYLEDON AND V. DASYPHYLLA BY FOLIAGE

2. Rosette always as above. Rosettes of plant closely proximate, contingent. Foliage always green or bronze-green. Leaf distinctly apiculate. Cartilaginous leaf margin green or dull reddish, never white or pale yellow. V. dasyphylla

2'. Rosette very rarely as above. If so, then rosettes of plant usually in loose and uneven formation. Foliage most commonly green, at times glaucous. Leaf as a rule less or not apiculate. Cartilaginous margin of leaf frequently white or pale yellow. V. cotyledon

These characteristics are also well depicted for V. dasyphylla in Watson (1994b: plate 334, incorrectly captioned as Viola fluehmannii Phil.), and for V. cotyledon in Watson & Flores (2007). Ferreyra et al. (2006) observe in their text: "(V. dasyphylla) . rosettes dense, cylindrical or hemispheric." and "It can be recognised by its low rosettes, camouflaged against the ground ."

Another important floral distinction has apparently escaped the attention of other trained observers. In the live state at anthesis the calyx of V. dasyphylla is shiny-viscid and commonly jet-black, or at least almost always deep-toned (Figs. 3 & 4). Erskine (1994) notes that on Cerro Colohuincul, "In some instances the flowers (of V. dasyphylla) had striking reddish calyces ." However, although sometimes evident in habitat photographs, as in examples cited above, this condition is scarcely if at all perceptible in dry voucher specimens. It is also usually obscured, even in habitat, due to the calyx being mainly or entirely concealed beneath the foliage. By contrast, the calyx of V. cotyledon is never black or dark red, but more or

less green-herbaceous to pale yellow or whitish, subviscid, and readily visible as a rule (Figs. 10 & 11).

Examination of Comber's V. lologensis collections at Kew and his photograph cited above reveal it to have notably elongated shoots sparsely clad with foliage in the lower section and terminated by lax rosettes: Clay (1937) confirms this habit in his comparison with typical V cotyledon. The calyx of V. lologensis is pale the leaves equate to the narrower blade outline of V. cotyledon. Without doubt, this Lolog plant always, evidently and uniquely combines critical characters which are otherwise limited either to V. dasyphylla or V. cotyledon. Furthermore, Comber describes both Lolog populations as having distinctive foliage: "Whole plant tinged purplish" (type), "Leaves purplish" respectively (Comber 1928). Thus, several diagnostic features consistently distinguish the taxon in question from nearest relatives, urging elevation of V. cotyledon subsp. lologensis to species rank. Its circumscription and recognition at that taxonomic level conforms to many similar narrowly defined species within sect. Andinium

DIFFERENTIATING KEY FOR V. COTYLEDON, DASYPHYLLA AND LOLOGENSIS

1. Flowers large, over 1.5 cm wide, lowermost and lateral petals always clearly bearded. V. cotyledon
1'. Flowers medium, under 1.5 cm wide, all petals glabrous.
2. Rosettes always depressed, distinctly imbricated, often somewhat cryptically coloured. Leaves more or less spathulate. Calyx at anthesis shiny-viscid, usually dark, usually jet-black. V. dasyphylla
2'. Rosettes lax, elongated, not tightly imbricated, purplish. Leaves oblanceolate. Calyx pale. V. lologensis

SPECIMEN EXAMINED: "Hill near Vega Lolog, 1380 m., Dec. sandy hilltop. Leaves purplish. Flowers white with blue 1926, H.F. Comber 553 Perennial with long taproot, from lines and yellow eye." (K!).

Viola nobilis W. Becker, Bot. Jahrb. Syst. 37: 590. 1906. TYPE: "Peru, (Dept. Junín): auf Bergen westlich von Huacapistana in voller Blüte gesammelt. Auf Steppen mit eingestreuten Strãuchern, 3200 m ü. M., blühend am 18 Januar 1903, Weberbauer 2214" (lectotype, designated here, Z not seen*, holotype B destroyed). *Note: Not seen by the present authors, but examined by H.E, Ballard jr., who provided the information.

Much herbarium material was eliminated during the allied bombing of Berlin in March 1943 (Hagemann & Zepernick 1993), including the holotype of V. nobilis (Liesner 1993). At the time Liesner wrote, the holotype was presumed to have been the only specimen, but Prof. H.E. Ballard has since discovered an isotype at Zürich, and has generously offered the opportunity for it to be lectotypified in this paper.

Clearly, the number and incompatible nature of variations between their several organs indicate beyond doubt that V. comberi cannot reasonably be dismissed as an aberrant or monstrose form of V. coronifera.

While possible, random hybrid origin seems improbable. Hybrids in the section are now recognised but rare (Watson, Blaxland & Flores unpubl.). However those identified or suspected have been intermediate between actual or postulated parents, with no dissociated characters. If hybrid origin is insisted upon, V. coronifera (Fig. 5) must be one hypothetical parent and V. dasyphylla (Figs. 3 & 4) is the only credible second parent on Colohuincul for reasons of morphology and habitat proximity. A shared pollinator between species possessing such dissimilar corollas seems implausible. Interim evidence and observations strongly support the probability for Andean violas of at least partial specialised pollinator selection based on colour, scent, style crest and spur morphology, as well as altitudinal distribution (Watson 1994a, Watson & Flores 2007, Watson & Flores unpubl.)

However, if the hypothesis is considered, an explanation is required for the pilose stamens of V. comberi, a rare, perhaps derived feature recorded for no other species on the mountain and relatively few taxa in the section. Unfortunately the collector did not note whether V. comberi was found close to any other Viola species (Comber 1928). Viola seeds are relatively heavy and can only be expelled short distances by natural ballistics or ants (Yoo & Jang 2010). So proximity to at least one parent would be expected if hybrid origin were recent, as suggested by the existence of a solitary example with a single rosette.

To encounter sect. Andinium populations of extremely few individuals, or even a single plant, is not exceptional (pers. obs.). Despite being known to date as one example, we therefore consider that on the basis of several consistent differences from its relatives, this enigmatic but precisely-described taxon merits recognition at the species level. Considering any prospective search to locate further possible individuals of V. comberi in habitat, the facies of V. coronifera and V. comberi appear to be so equivalent that distinction between them under field conditions may not prove possible. In that case large-scale comparison would need to be carried out later with adequate dissection and magnification facilities. As one potential future line of investigation therefore, a systematic programme to collect a considerable random sample of corollas, one per plant, of these yellow violas on Colohuincul is recommended. This should include all brown-veined individuals. It could provide critical insight into the alternative possibilities of the existence of further individuals of V. comberi, or hybridisation, or floral variation in V. coronifera.

Inaccessible-looking Cerro Curruhue (2,130 m) immediately opposite to the north above Lago Curruhue Grande may also harbour related populations of these violas.

If never encountered again, and considering its close similarity to V. coronifera, the origins, status and distribution of V. comberi will remain open to speculation.

Why did Rossow (1988) place V. comberi in synonymy with V. cotyledon? They differ so radically in flower size, posture, colour and relative spur proportion, as well as leaf-blade outline. Other contemporary authors have either considered it a form or synonym of V. coronifera (Watson 1994a, 1994b), or a distinct species (Watson & Flores 2007). Following the V. cotyledon entry, Rossow (1988) observed that although he had not seen the V. comberi type specimen, his synonomy was based on careful study of its description. As a result he had found no significant difference between V. cotyledon و V. comberi other than the yellow corolla and indumentum on the upper petals of the latter. He supposed the exceptional flower colour might have been an abnormality of that particular plant, or else a descriptive mistake by Comber. Rossow then cited an otherwise typical V. cotyledon (M.N. Correa et al. 5716) with similarly pubescent petals for comparison. There is no reason at all to doubt Comber's colour description of the corolla (Comber 1928). Rossow (1988) also had difficulty with V. coronifera, which he mistakenly described as white. Comber correctly recorded it as yellow (Comber 1928, Becker 1928). Becker (1928) in fact described glabrous upper petals for V. comberi in the protologue, with clavate indumentum on the lateral petals only, exactly equivalent to his circumscription of V. coronifera. Rossow's comparative reference to an atypical specimen of V. cotyledon is therefore irrelevant.

Among other critical omissions from Rossow, are lack of comparisons between flower sizes and positions. Becker (1928) notes V. comberi flowers as about 1 cm wide and "subconspicuf. As with V. coronifera they form a usually upwards-facing crown or ring on the rosette face (Fig. 5). By contrast, flowers of V. cotyledon measure ca 1.5-2 cm or more across, among the largest of the section, and are showy, even in sicco. They also always face more or less obliquely outwards clearly at or below the rosette circumference, and as a rule much more randomly (Figs. 10 & 11). Furthermore, the impeccable standard of the collector Comber's fieldwork and supporting descriptions are apparent to all who study his work (e.g. N.M. Correa pers. comm.). However, Comber recorded his V. coronifera type collection from 2500 m on Colohuincul (Becker 1928). This exceeds the highest point of the U-shaped massif by 124 m, so, as an exception, Comber's elevation data should not be regarded as closely accurate.

Rossow related in 1993 how he had attempted to explore Colohuincul before contributing Viola to Flora Patagonica, but failed to reach high elevations and had seen no yellow-flowered violas (R.A. Rossow pers. comm.). He also recognised he had misinterpreted and omitted taxa in his Flora Patagonica treatment. He made clear to the present authors that he intended to revise his work, but sadly did not live to do so.

Viola escondidaensis

The Tromén Park entrance is situated at 2,000 m Valle Escondida and the El Huecú (1,700 m) site, although both marginally lower in elevation, are also mountainous Andean. By contrast, the Pilcaniyeu site lies out on the steppe plains at 980 m. It is included in an informal Bergen University website entry (Ecological and Environmental Change Research Group undated). The report outlines an investigative visit in 2005. Despite the location's relatively lower elevation, the following cushion chamaephytes were recorded among the associated flora: Azorella trifurcata (Gaertn.) Pers., Colobanthus lycopodioides Griseb., Junellia patagonica (Speg.) Moldenke, J. tridactylites (Lag.) Moldenke, Nassauvia juniperina Skottsb. و N. lagascae (D. Don) F. Meigen. P.J. Erskine (in litt.) notes V. escondidaensis at Pilcaniyeu as a population spread over about 40m, amongst open low bushes and rather sparse groundcover. The Tromén Park habitat consists of superficially loose sandy-soiled slopes, or open, shallow depressions, always with a more or less continuous cover of dominant and widespread, well-grazed bunchgrass (Fig. 7). V. escondidaensis has only been found there in and between the bunchgrasses.

Familiarity with the Tromén habitat indicates the species as a probable recent steppic ecotype adaptation, able to elude or survive potentially lethal grazing by regenerating vigorously from below ground and sheltering among more resistant vegetation such as bunchgrass. Another plausible hypothesis might be selective specialised morphology for surviving burial by frequent dense ash layers carried and spread by the prevailing westerly winds during explosive (Plinian) Andean volcanism. Over the last 40 years alone this phenomenon has occurred within the distribution range of V. escondidaensis as a result of eruptions by the volcanoes Villarica (1971), Lonquimay (1988), Copahue (2000), Llaima (2008) and the Puyehue-Caulle range (2011). Within the same period massive deposits have been produced further south by the Hudson (1991) and Chaitén (2009) eruptions.

Except for its white, few-lined flowers the southern colony of V. escondidaensis (Fig. 8) corresponds closely with Comber 's prominently white-hispid type. The markedly glabrescent tendency of the most northern population (Figs. 6 & 7) may be regarded as perhaps representing the early stage of a not untypical linear Andean evolution.

The paper containing the detailed description of V. escondidaensis (Becker 1928) provided data on other taxa of the genus for Rossow (1988). His failure even to mention the species in that work must therefore seem inexplicable. He gave a reason shortly before his untimely death. In the first place he was unable to examine the type, then the only extant material. Although clearly very atypical and systematically remote from all others in Patagonia, V. escondidaensis could have been known already as an obscure extra-Argentinian taxon. He therefore concluded that full investigation in the literature was essential. Unfortunately there was insufficient time to evaluate or add the species before publication (R.A. Rossow pers. comm.). Ironically, Rossow himself, together with colleagues, was the next collector. That chance discovery at Tromén in 1992 led directly to its location at the same site by the present authors a decade later. Consequently it was included in our dissertation at the 2005 Vienna International Botanical Congress, and also featured in a review of sect. Andinium in Chile (Watson & Flores 2007).

This confused situation has apparently caused later repercussion in Argentinian botany. ال Viola treatment in Flora Patagonica (Rossow 1988) forms a key reference in Argentina, although in fact he was not given sufficient preparatory time to familiarise with the genus (M.N. Correa pers. comm.). Recent authors have evidently encountered V. escondidaensis equally validly published in the same Becker (1928) paper as are eight other taxa included by Rossow. They must therefore conclude it cannot be an accepted element of the Patagonian flora. Instead it appears in synonymy under Viola fluehmannii Phil. for current Argentina-based taxonomic listings (Xifreda & Sanso 1999, Sanso et al. 2008). Even without reference material however, the detailed and precise circumscriptions of V. escondidaensis and V. fluehmannii by Becker (1928) and Philippi (1892) respectively plainly indicate many wide and incompatible differences between the species. Among their more evident distinctions can be mentioned rhizomatous growth, presence of indumentum and absence of stipules in V. escondidaensis, and the opposite for V. fluehmannii, including its subwoody shrublet life-form. The totally disparate habits and appearance of the two species may be appreciated by direct comparison of Figures 6 7 & 8 here with figs 4a and 4b in Watson & Flores (2007).

Viola lologensis

In late 2007 the authors devoted several days to searching for V. lologensis in the wild. The first stage consisted of pin-pointing the original sites collected by Comber (1928), whose names have since become unknown to the majority of local inhabitants. Once definitively located, those regions were explored fairly exhaustively at the elevations noted by Comber. No Viola species were encountered. V. lologensis may only be relocated by local botanists, if at all.

The areas where Comber collected V. lologensis consist of high ground just to the east of Lago Lolog, and north of its eastern end (Fig. 1). He apparently found it while trekking on horseback (Woodward 1973) to Cerro Colohuincul from San Martín de los Andes (Comber 1928).

A likely hypothesis for the evolution of V. lologensis, based on morphology and known phytogeography, suggests established hybrid origin, with V. cotyledon and V. dasyphylla as putative parents. Both the latter species occur on Cerro Colohuincul shortly to the north of Lago Lolog. V. dasyphylla also inhabits the summit area of Cerro Colorado, immediately south of the lake (pers. obs.). However, as long as hybrid origin remains hypothetical rather than evidential, it is more appropriate to regard V. lologensis as a species rather than a stable nothospecies, as defined by Article 3.4 in McNeill et al. (2006).

Section Andinium is exceptional for the lack of information and/or extreme rarity associated with a very significant number of its taxa. Some reasons for this phenomenon are offered in Watson & Flores (2007), who provide illustrations and notes of two typically rare examples, the Chilean endemics, Viola minutiflora Phil. و Viola ovalleana Phil., as well as a brief mention of V. comberi. In addition, the red data book of the Coquimbo Region (Marticorena et al. 2001) cites V. ovalleana as "IC(EX?)" (Insufficiently known, possibly extinct) in its conservation assessments. A further Argentinian example of extreme endemic rarity is presented by recently described Viola exsul J.M. Watson & A.R. Flores (Rossow et al. 2003), known only from the type site and not revisited since the type collection (R. Kiesling pers. comm.). Peruvian V. nobilis (lectotypified above) is only recorded by the type gathering made early in the last century. Its presence in the wild has not been reconfirmed since (Liesner 1993).

The disadvantageous factors revealed above, which obstruct a clear understanding of these species, must also be taken in conjunction with the section's traditional taxonomic boundaries, as broadly retained up to the present. They are at times based on floral microfeatures, which may only become apparent after dissection and/or magnification. Such features are often not evident at casual sight to the naked eye, either in living plants or herbarium specimens (Watson & Flores 2007).

Because of these combined difficulties, exhaustive studies allied to extensive fieldwork and sufficient experience of the section are essential as a fundamental basis for a definitive overview and for presenting authoritative judgements, including publication of new taxa. Accordingly, in the absence of this vital preparatory comprehension and accumulated insight we strongly advise against altering complex published results and opinions of original taxon authors or other acknowledged specialists. As a corollary, when well-considered changes are made, it is recommended they be accompanied by careful justifications.

Critical unpublished data on the fieldwork of her father was copied from her personal files by Mary Comber-Miles. Martin and Anna Sheader provided valuable, prompt input and comparative illustrations. Peter Erskine and other interested Alpine Garden Society members as cited in text have also added to our knowledge of these violas. Manuel Millahuinca kindly directed us to the original Rossow site of V. escondidaensis. Fieldwork contributing to the investigation of V. lologensis formed part of a larger project generously financed by the Alpine Garden Society, Pershore, United Kingdom. As noted above, Prof. Harvey Ballard of Ohio University unselfishly offered the opportunity to publish a result of his own research. He and the other main reviewers also made many valuable improving suggestions.

BECKER, W. 1925. Viola. In: H.G.A. Engler & H. Melchior (eds.), Die natürlichen Pflanzenfamilien 2 a ed. 21: 363-377. [ Links ]

BECKER, W. 1928. On some violets from the Andes. Bulletin of Miscellaneous Information, Royal Botanic Gardens, Kew, 1928: 133-140. [ Links ]

CLAY, S. 1937. Viola. In The present-day rock garden. T.C. & E.C. Jack, London & Edinburgh. 691 pp., 56 plates. [ Links ]

COATS, A.M. 1970. The Plant Hunters. McGraw-Hill, New York. 400 pp. [ Links ]

COMBER, H.F. 1928. Andes expeditions 1925-6 and 1926-7. Field notes of plants collected by H.F. Comber. Constable, Edinburgh. 82 pp. [ Links ]

DEL VITTO, L.A., E.M. PETENATTI & M.N. CORREA. 1998. Evolución del conocimiento botánico de la Patagonia Argentina. 6.11. Colecciones menores y otras contribuciones. En: N.M. Correa (ed.), Flora Patagónica, parte 1: 197-198. INTA Buenos Aires. [ Links ]

ECOLOGICAL AND ENVIRONMENTAL CHANGE RESEARCH GROUP. Undated. Northern Patagonia. www.eecrb.uig.no/. /NorthernPatagonia/htm Viewed 14 April 2011. [ Links ]

ERSKINE, P.E. 1994. With the AGS in the Andes. Patagonia, 1992. Bulletin of the Alpine Garden Society 62: 291-292. [ Links ]

FERREYRA, M., C. EzCURRA & S. CLAYTON. 2006. Flores de alta montaña de los Andes patagónicos. "High Mountain Flora of the Patagonian Andes". Editorial L.O.L.A., Buenos Aires. [ Links ]

HAGEMANN, I & B. ZEPERNICK (eds). 1993. On the history of the Berlin Botanic Garden. In The Berlin-Dahlem Botanic Garden. The Berlin Botanic Garden Fordererkreiss der naturwissenschaftlischen Berlins e.V. 112 pp. [ Links ]

LIESNER, R.L. 1993. Viola. In: L. Braco & J.L. Zarucchi (eds.), Catalogue of the flowering plants and gymnosperms of Peru: 1182-1184. Missouri Botanical Garden Press. [ Links ]

MARTICORENA, C. & M. QUEZADA. 1985. Catálogo de la flora vascular de Chile. Gayana Botánica 42(1-2): 1-157. [ Links ]

MARTICORENA, C., F.A. SQUEO, G. ARANCIO & M. MUÑOZ. 2001. Catálogo de la flora vascular de la IV Región de Coquimbo. En: F.A. Squeo, G. Arancio & J.R. Gutiérrez (eds.), Libro rojo de la flora nativa y de los sitios prioritarios para su conservación: Región de Coquimbo, 105-142. Universidad de La Serena. [ Links ]

MCNEILL, J., F.R. BARRIE, H.M. BURDET, V. DEMOULIN, V.L. HAWKSWORTH, D.H. NICHOLSON, J. PRADO, P.C. SILVA, J.E. SKOG, J.H. WIERSMA & N.J. TURLAND. 2006 International Code of Botanical Nomenclature (Vienna Code). Gantner Verlag, Ruggell, Liechtenstein. 568 pp. [ Links ]

PHILIPPI, R.A. 1892. Plantas nuevas chilenas de la familia Violáceas. Anales de la Universidad de Chile 81: 346. [ Links ]

REICHE, C. 1893. Violae chilenses. Ein Beitrag zur Systematik der Gattung Viola, Botanische Jahrbücher für Systematik, Pflanzengeschichte und Pflanzengeographie 16: 405-452, 2 plates. [ Links ]

ROSSOW, R.A. 1988. Violaceae. En: N.M. Correa (ed.), Flora Patagonica, parte 5: 170-189. INTA, Buenos Aires. [ Links ]

ROSSOW, R.A., J.M. WATSON & A.R. FLORES. 2003. Viola. En: R. Kiesling (ed.), Flora de San Juan 2: 139-146. Estudio Sigma, Buenos Aires. [ Links ]

SANSO, A.M., C.C. XIFREDA & M.N. SEO. 2008. Viola. En: F.O. Zuloaga, O. Morrone & M.J. Belgrano (eds.), Catálogo de las plantas vasculares del Cono Sur (Argentina, Sur de Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay) Vol. 3 - Dicotyledoneae: Fabaceae (Senna-Zygia) - Zygophyllaceae: 3158-3169. Missouri Botanical Garden Press. [ Links ]

WATSON, J.M. 1994a. Viola. South American alpines. Bulletin of the Alpine Garden Society 62: 327-342. [ Links ]

WATSON, J.M. & A.R. FLORES. 2007. Violas rosuladas en la flora de Chile. Chagual 5: 33-47. [ Links ]

WOODWARD, R. 1973. H.F. Comber and plants of the Andes. Bulletin of the Alpine Garden Society 41: 98-121. [ Links ]

XIFREDA, C.C. & A.M. SANSO. 1999. Viola. En: F.O. Zuloaga & O. Morrone (eds.), Catálogo de las plantas vasculares de la República Argentina 2: 1173-1177. Missouri Botanical Garden Press. [ Links ]

YOO, K.-O. & K.-S. JANG. 2010. Infrageneric relationships of Korean Viola based on eight chloroplast markers. Journal of Systematics and Evolution 48(6): 474. [ Links ]

ZWIENEN, K.J. VAN. 2011. Viola coronifera, Cerro Colo-huincul. Keesjan.smugmug.com/. and. /Patagonia. /801688304_ XckRM Viewed 4 May 2011. [ Links ]

Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons


شاهد الفيديو: ترانه زمانى وبنية جلسة تصوير بفستان زفاف وايد كيوووت


المقال السابق

كن يقظًا: ضرر الصودا والملح والخميرة والأمونيا والعلاجات الشعبية الأخرى في الحديقة

المقالة القادمة

كيفية زراعة السبانخ على حافة النافذة